الخميس، 31 أكتوبر 2019

AMD vs Intel CPUs : أي شركة تفوز في عام 2019؟

Intel و AMD هما من أكبر شركات وحدة المعالجة المركزية التي تهيمن على السوق الاستهلاكية لأجهزة الكمبيوتر المكتبية x86 وأجهزة الكمبيوتر المحمولة. كلاهما لديه إرث قوي في هندسة أشباه الموصلات التي يعود تاريخها إلى 1970s. لقد كانوا في طليعة الابتكارات الرئيسية مثل التصنيع الذي لا يصدأ ، والمعالجات متعددة النواة ، والتطورات الحديثة في تصغير الرقاقة.
ستسعى المقارنة التالية بين Intel و AMD إلى الإجابة عن الشركة التي ربحت حرب وحدة المعالجة المركزية في عام 2019. في مقارنة بين وحدتي CPU ، سوف نستخدم أحدث البيانات من موقعي تقييم مستقلين ومعروفين : UserBenchmark و 3DMark . قام كل منهم بحساب وتحليل ملايين أجهزة الكمبيوتر في الوقت الحقيقي.ذ
تتطلب مقارنة الأداء الإصدارات المطابقة لكل من وحدات المعالجة المركزية (CPU). وفقًا لذلك ، يجب مقارنة Ryzen 9 مع Core i9 و Ryzen 5 مع Core i5 وما إلى ذلك.
وحدات المعالجة المركزية عالية الاداء جدا
وفقًا لـ UserBenchmark ، يتميز Ryzen 9 3900X بمواصفات فائقة مع 12 مركزًا و 24 مؤشر ترابط وأداء قاعدة 3.8 جيجاهيرتز مقارنةً بـ 8 مراكز Core i9-9900 K و 16 مؤشر ترابط وأداء قاعدة 3.6 جيجاهيرتز. لكن هذا الإصدار من Ryzen أغلى ثمناً ، حيث يكلف 85 دولارًا إضافيًا.
هل فاز السعر الإضافي بالفعل على إنتل؟ الجواب هو لا. وذلك لأن UserBenchmark يستخدم معيارًا آخر يسمى "مؤشر سرعة وحدة المعالجة المركزية الفعال" حيث تتم مقارنة مئات المهام مثل مشاهدة مقاطع الفيديو وتصفح الويب باستخدام علامات تبويب متعددة ولعب الألعاب الشائعة للوصول إلى درجة واحدة.
بناءً على هذا ، تحتل Intel  Core i9-9900K المرتبة الأولى في نسبة  المئوية مع Ryzen 9 3900X في المرتبة الرابعة.
أيضًا ، استنادًا إلى مقاييس النسبة المئوية لملاءمة وحدة المعالجة المركزية ، فإن Core i9 يحرز نتائج أفضل من Ryzen 9 لحاسوب المكتب (101 بالمائة مقابل 96 بالمائة) والألعاب (100 بالمائة مقابل 96 بالمائة). لكن Ryzen 9 لديه أداء محطة عمل فائق (118 بالمائة مقابل 100 بالمائة) ، وهو رمز لقدرات أفضل للمهام المتعددة.
الحكم : إذا كنت تدخر المال لأغلى جهاز كمبيوتر في السوق ، فانتقل إلى معالج Intel Core i9. إنها ببساطة تحكم على Ryzen 9 وكل وحدة معالجة مركزية أخرى في السوق. كما أنها أرخص من Ryzen 9 ، وهو أمر رائع حقًا لأن وحدات AMD CPU أرخص في المتوسط ​​من Intel.
وحدات المعالجة المركزية عالية الاداء 
بالنسبة لوحدات المعالجة المركزية المتطورة ، سنقارن Core i7-9700K مع Ryzen 7-2700X. بالنسبة إلى Intel ، يعد Core i7 واحدًا من وحدات المعالجة المركزية الأكثر قيمة والأكثر استخدامًا. تكاليف هذا الأخير ما لا يقل عن 155 $ أقل من إنتل كور i7. على غرار الموديلات الأعلى ، يحتوي Core i7 على عدد أقل من الخيوط (8 مقابل 16) ولكن نفس العدد من النوى مثل Ryzen 7.
ومع ذلك ، لا يزال Core i7 يتمتع بسرعات أعلى (أعلى بنسبة 21 في المائة) مقارنة بـ Ryzen 7. في الواقع ، إنه ثالث أسرع معالج ، حتى قبل Ryzen 9 ، أعلى معيار في عائلة AMD. في حين أن Ryzen 7 بالتأكيد لا يتطابق مع سرعة الألعاب وسطح المكتب من Intel Core i7 ، إلا أنه يتأخر أيضًا في أداء محطة العمل (83 بالمائة مقابل 87 بالمائة).
تشمل المزايا الأخرى لـ Core i7 مزيدًا من الكفاءة في استخدام الطاقة (أكثر من 10 في المائة) ، وتيرة التوربو الأسرع قليلاً (أكثر من 14 في المائة) ، ووجود رسومات مدمجة (UHD 630) مقارنة بعدم توفر هذه الميزة مع Ryzen 7 أو حتى 9 لذاك السبب.
الحكم : إذا كانت السرعة مهمة بالنسبة لك لوحدة المعالجة المركزية المتطورة ، فإن Core i7 يتفوق على Ryzen 7. ومع ذلك ، فإنه أيضًا أكثر تكلفة بكثير. حتى لو كنت حساسًا للسعر ، فإن Core i7 هو أفضل شيء في Core i9 بدلاً من Ryzen 9.
وحدات المعالجة المركزية متوسطة الاداء
أولاً ، سنقارن Core i5-9400F مع Ryzen 5 3600. تم تصنيف كلاهما بواسطة UserBenchmark كأكثر وحدات المعالجة المركزية شيوعًا في المرتبة الأولى والمرتبة الرابعة على التوالي.
في هذه المقارنة ، يتوفر Core i5 أرخص من Ryzen 5 (143 دولارًا مقابل 184 دولارًا).
ومع ذلك ، تم العثور على أداء ألعاب Ryzen 5 (87 بالمائة مقابل 82 بالمائة) ، وسطح المكتب (90 بالمائة مقابل 83 بالمائة) ومحطة العمل (75 بالمائة مقابل 58 بالمائة) أعلى من Intel Core i5. بوضوح ، في هذا المستوى ، Ryzen متفوق قليلاً على Intel Core i5.
الحكم : إذا كنت تبحث عن وحدة معالجة مركزية متوسطة المدى ، فستحصل على أداء أفضل قليلاً مع Ryzen 5 مقارنةً بـ Intel Core i5. لديه تردد قاعدة أسرع وأكثر سرعات رفع تردد التشغيل كذلك.
وحدات المعالجة المركزية اداء عادي 
بالنسبة لوحدات المعالجة المركزية للميزانية ، سنقارن Core i3-8100 (125 دولارًا) مع Ryzen 3-2200G (79 دولارًا).
على غرار معظم الاتجاهات المذكورة أعلاه ، يتمتع Core i3 بأداء أفضل قليلاً من أداء Ryzen 3 ، بما في ذلك كجهاز كمبيوتر محطة عمل.
الحكم : إذا كنت تريد وحدة المعالجة المركزية للميزانية ، فإن Core i3 أفضل من نظيره من عائلة AMD. ومع ذلك ، فهي أرخص قليلاً من Ryzen 5 (125 دولارًا مقابل 184 دولارًا). تخيل الحصول على ترقية على درجة رجال الأعمال من الاقتصاد مع Ryzen 5.
رفع تردد التشغيل المحتملة
كم يمكن أن تمتد وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك؟ سوف تعطيك أداة اختبار الإجهاد التفاصيل الكاملة. رفع تردد التشغيل هو أحد معايير الأداء ، حيث قد يكون لدى Ryzen 9 من AMD ميزة طفيفة على Intel. هذا هو السبب في كثير من الأحيان حصلت على أعلى درجات محطة العمل في المعايير السابقة. يمكن لرايزن 9 الاستفادة من جميع النوى الستة عشر @ 4.3 جيجا هرتز ، ويمكن لرايزن 5 الاستفادة من جميع النوى الستة @ 3.6 جيجا هرتز ، إلخ.
استنادًا إلى اختبار النوى المتعددة من قِبل Maxon Cinebench ، فقد وجد أن مؤشر ترابط Threadripper 2970X و 2990 WX من AMD ، وكذلك Epyc 7601 ، سجل أعلى في المتوسط ​​من Intel Core i9. لذا ، إذا كنت تبحث عن محطة عمل متعددة المهام ، فيجب أن تفضل وحدات المعالجة المركزية (CPU) المتطورة من AMD على طرازات Intel أو Epyc أو Ryzen على طرازات Intel المماثلة.
تحرز سلسلة Ryzen من 5 إلى 9 درجات عالية من AMD في جميع معايير الأداء تقريبًا بفضل هيكلها الصغير Zen 2 القائم على عقدة 7nm.
الحكم : عندما يتعلق الأمر بالأداء الخام ، تتمتع وحدات المعالجة المركزية (Intel) المتطورة بميزة طفيفة على سلسلة Ryzen من AMD. ومع ذلك ، إذا كنت تستخدم AMD Threadripper أو Epyc ، فستحصل على مهام متعددة متميزة.
كمبيوتر الوسائط
هل تعمل كثيرًا مع الوسائط المحملة والبرامج الإبداعية مثل منتجات Adobe؟ بعد ذلك ستحتاج بالتأكيد إلى قدر كبير من إمكانات رفع تردد التشغيل المحتملة وتعدد المهام.
الحكم : كما تمت مناقشته سابقًا ، AMD هي الفائز الواضح هنا ، والخيوط الإضافية والنوى تصبح مفيدة في أعمال التصميم.
 الألعاب : 
اشتدت معركة الأداء بين Intel و AMD مؤخرًا بعد الكشف عن أن Ryzen 9 3950 من AMD قد حصل على Intel i9 10980XE من Intel في لعبة Fire Strike Physics Score. يعد Fire Strike اختبارًا لتقديم الرسومات باستخدام معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر الشخصية كشاشة فائقة الوضوح.
ومع ذلك ، كما هو موضح هنا ، في هذه اللحظة ، عاد Core i9 مرة أخرى إلى المقدمة في نتيجة Fire Strike. هذه هي وحدات المعالجة المركزية من الجيل العاشر ، والأداء متغير. ولكن هذا هو المكان الذي ينتهي فيه الرصاص. تقدم Ryzen Threadripper من AMD و Ryzen 7 درجات أعلى من Fire Strike باستثناء Intel Core i9. علينا أن نتذكر أن Ryzen 7 أرخص بكثير من Core i9.
الحكم : إذا كنت تبحث عن كمبيوتر ألعاب مجهز بالكامل ، فستكون لديك خيارات أكثر مقابل سعر أقل مع سلسلة Ryzen من AMD (5 وما فوق) مقارنة حتى Intel Core i7.
الحكم النهائي
لتلخيص النتائج التي توصلنا إليها ، لا يزال Core i9-9900K من Intel هو الرائد بلا منازع في كل شريحة مقارنة. وبالتالي ، يمكن القول أن إنتل في عام 2019 تفوز بمسابقة وحدة المعالجة المركزية ضد AMD. السرعة الفعالة لمنتجاتها أعلى بالنسبة إلى Core i3 و Core i7 و Core i9.
ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أن معظم الأشخاص لن يستخدموا وحدة المعالجة المركزية ذات النطاق الأعلى في المستقبل المنظور. لذلك ، تصبح معلمات اتخاذ القرارات الأخرى مثل الأداء بسعر متوسط ​​المدى أكثر أهمية. من المؤكد أن ميزة Ryzen 7 و 5 من AMD لديها ميزة هنا على معالجات Intel المماثلة. إنها توفر رفع تردد التشغيل بشكل أسرع وأداء متعدد الخيوط وزيادة الطاقة.
ما يعنيه هذا هو أنه إذا كنت واعيًا بالأسعار وما زلت تتوقع أداءً فائقًا ، فقد تكون أفضل حالًا في AMD. لذلك ، سيجد اللاعبون والمصممون والأشخاص المبدعون ، في المتوسط ​​، أداء أفضل بكثير بسعر أقل مع سلسلة Ryzen 5 أو 7 من AMD.
باختصار ، لدى المركز الثاني من هذه المقارنة ، أيه إم دي ، مجموعة أكثر تنوعًا من العروض لنقطة السعر المناسبة. أنا شخصياً أوصي بشراء AMD Ryzen. لا يُعتبر اختلاف السرعة المهملة مع وحدات المعالجة المركزية Intel Intel الراقية ملحوظًا للعين البشرية ، ولكن من الأفضل دائمًا أن يكون لديك جهاز كمبيوتر شامل يدعم المهام المتعددة المتقدمة.
تعليقات فيسبوك
0 تعليقات بلوجر

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق

إتصل بنا

الإسم الكريم البريد الإلكتروني مهم الرسالة مهم